《征服世界：战争卷轴 (1QM) 再思考》（英文原名：Conquering the World: The War Scroll (1QM) Reconsidered，作者：Brian Schultz，Brill出版社，2009年，STDJ 76卷）
目录翻译（基于照片中的Contents页）：
前言 ................................................................ vii缩写与符号 ........................................................ ix图表与插图列表 .................................................... x
导论 ................................................................ 1
- 战争卷轴与持续研究的必要性 .............................. 1
- 本研究范围 ...................................................... 4
- 一些技术问题 .................................................... 9
第一章 战争文本：发现与鉴定 .............................. 10
- 来自1号洞穴战争卷轴的描述 .............................. 11
- 来自4号洞穴和11号洞穴的战争文本 ...................... 16
- 战争文本的年代测定 .......................................... 31
- 战争文本的出处及其可能含义 .............................. 39
- 总结与初步观察 ................................................ 41
第二章 勾勒战争卷轴 .......................................... 42
- 战争卷轴中的意义划分 ........................................ 43
- 4号洞穴战争文本中的意义划分 .............................. 60
- 关于战争卷轴意义划分的结论 .............................. 71
- 勾勒战争卷轴 .................................................. 72
第三章 第一栏中的战争 ........................................ 86
- 问题：战争卷轴中明显的连贯性缺失 ...................... 86
- 重构1QM 1:3–6的问题 ...................................... 88
- 战争的历史背景：对但以理书11:40–12:3的依赖 ........ 91
- 战争的参与者 .................................................. 102
- 基提人 ............................................................ 127
- 战争的地理 ...................................................... 159
- 总结 .............................................................. 169
第四章 第二栏中的战争 ........................................ 170
- 第二栏概述 ...................................................... 170
- 第二栏中战争的年表 .......................................... 171
- 第二栏中的敌人 ................................................ 183
- 第二栏中的光明之子 .......................................... 204
- 第一栏与第二栏的关系及其含义 ............................ 236
第五章 第三至十九栏中的战争 .............................. 240
- 第十五至十九栏 ................................................ 240
- 第三至九栏 ...................................................... 241
- 第十至十四栏 .................................................. 245
- 与第三至十九栏相关的附加事项 ............................ 255
- 两个阶段，但三个传统 ........................................ 323
第六章 战争卷轴与会众规则 .................................. 327
- 基本相似性 ...................................................... 327
- 利希特洞见的重要性 .......................................... 328
- 战争卷轴与其两个末世阶段的互补性 ...................... 333
- 对基提人的战争：弥赛亚时代的先兆 ...................... 336
- 祭司与利未人 .................................................. 339
- 宗派对“会众”（העדה）一词的使用 ...................... 340
- 以色列在末世中的领导地位 .................................. 353
第七章 4号洞穴战争文本 ...................................... 366
- 来自4号洞穴材料的证据 ...................................... 366
- 结论 .............................................................. 368
- 历史考量 ......................................................... 383
总结与综合 ........................................................ 385? (照片中显示391页附近)
参考文献 .......................................................... 391?总索引 ............................................................ 403古代文献索引 .................................................... 422现代作者索引 .................................................... 434? / 452
前言
本书是我在以色列拉马特甘巴尔伊兰大学（Bar Ilan University），在Hanan Eshel教授指导下撰写的博士论文修订版。因此，它标志着我人生中那个阶段的顶峰，在此期间，我特别感谢Eshel教授愿意接纳我这个年轻的研究生，并成为我的导师和朋友。愿这部作品成为对他以时间、精力与资源投入我生命的诸多方式的 достой纪念。
这个“冒险”早在多年前就开始了，当时包括Dietrich Schmol l博士和Paul Unger在内的几位人士，在我心中播下了前往以色列学习的种子。原本计划只是一年的短期停留，最终却变成了两个研究生学位。我还要感谢当时的耶路撒冷大学学院院长Sidney DeWaal博士，他通过各种方式阻止了我早早返回加拿大的念头，使我能够完成已开始的硕士学位。如果没有这样的干预，我的人生无疑会走上完全不同的道路，而本书也可能永远无法面世。
大部分研究是在希伯来大学吉瓦特拉姆校区犹太国家与大学图书馆（Jewish National and University Library）的犹太学阅览室（Judaica Reading Room）完成的。那是一个极具启发性的研究场所，其工作人员让整个经历更加愉快。我还受益于2005年春季受邀成为圣母大学（Notre Dame University）的访问研究学者。非常感谢Dan Machiela博士和James VanderKam教授，他们促成了这次机会。我和妻子作为新婚夫妇在那里受到的欢迎无与伦比，我们至今仍珍惜在那里建立的许多新友谊，尤其是Sibley House里的那些友谊。同样，我在巴尔伊兰大学以色列研究与考古学系作为外国学生所体验到的同事情谊与友好——无论来自教师、员工还是学生——总是让我感到最受欢迎。
这是前言（Preface，vii页）的全文翻译。内容主要表达作者对导师Hanan Eshel及其他学者、机构的感谢，以及研究过程的个人经历。
如果需要继续翻译下一页、特定章节、或书中其他部分（例如目录中提到的Columns 5–6相关内容），请提供图片或指示，我会继续读书翻译。
虽然我受益于许多学者的意见，但我特别要感谢Martin Abegg教授，他对论文进行了非常仔细的审读，并提出了许多中肯的评论，这些评论大大提升了本书的质量。我还要感谢Florentino García Martínez教授，他不仅同意将本书纳入《犹大沙漠文本研究》（Studies on the Texts of the Desert of Judah）系列出版，还提供了最终的一些有益建议。
在使手稿达到照相排版准备阶段的技术方面，我得到了Steven Siebert（Nota Bene）以及Brill出版社制作团队的慷慨帮助。也要感谢Fresno Pacific大学的教职员工和管理人员，在我准备出版手稿的过程中，他们给予了鼓励和协助。
最后，我最感谢的是许多朋友和家人，他们以坚定不移的支持、鼓励、祷告和友谊陪伴我：感谢我的父母多年的恒久支持；感谢Floyd Plemmons提供他的公寓供我使用多年；感谢Randall Buth博士和他的妻子Margret（我的岳父母），他们作为年轻家庭热情地敞开家门，让我们有条件坚持完成博士学业；感谢我在Tel es-Safi考古项目中亲爱的朋友和同事；感谢Narkis Street Baptist Congregation这个美好的团契。最重要的是，我感谢我的妻子Rachel，她有勇气在我博士中期嫁给一个研究生，并在我们开始养育家庭的同时，对我的学术工作保持持续的兴趣。她对我的学术追求的兴趣，以及她营造的温暖而充满爱的家庭环境，是她赐给我的最宝贵的礼物。
Fresno, October 2008Brian Schultz
这是本书前言（Preface）的第二页（viii页），作者在结尾处表达了对各位学者、机构、朋友和家人的感谢，并署名日期和地点（2008年10月，Fresno）。
如果需要继续翻译下一页或其他部分，请提供图片，我会接着读和翻译。
导论（Introduction）的第一部分：
1. 战争卷轴与持续研究的必要性
翻译（完整直译）：
在1947年发现《战争卷轴》（1QM；以下简称M）后，最初出现了一阵研究热潮，但随后对这部独特卷轴的兴趣似乎逐渐减弱，许多学术研究仅仅重复先前研究的结论。它主要基于Yigael Yadin¹和Jean Carmignac²等学者的著作，他们倾向于将文本视为一个统一的整体，并撰写评注以突出文本的整体主旨。对于其他人而言，焦点略有不同，他们试图理解文本的编纂历史，其中Philip Davies的专著是对此问题最彻底和细致的论述³。虽然当时完成的工作非常值得称赞，但它未能有机会接触到4号洞穴和11号洞穴的材料⁴，这些材料包含了与M相似的文本，被认为是1号洞穴手稿的抄本，或同一作品的不同版本。起初（且正确地），重点放在这些手稿与1号洞穴文本的差异上。尽管如此，在4号洞穴材料出版后，又过了大约十年，才出现M的批判版。
（下方为脚注，列出Yadin、Carmignac、Davies及Cave 4/11相关出版物。）
这是导论的开篇，作者概述了《战争卷轴》研究的历史背景，强调需要利用新材料（Cave 4 & 11）进行重新考察。
…出版⁵后，才有了可以更好地评估文本整体信息及其假定的编纂历史的基础。然而，即使掌握了这一新工具，在重新考察M以考虑4号洞穴和11号洞穴材料方面，所做的努力仍然惊人地少。这并不是否认有许多文章处理这一或那一特定方面，但M几乎没有被作为一个整体重新考察，以看看这些额外材料是否影响我们对其整体信息的理解，或者是否为文本随时间演变的过程提供线索。
最近，Jean Duhaime出版了一份非常有用的关于M的学术总结⁶。其目的与其说是开辟新领域，不如说是对自发现以来已考察的关于编纂的问题提供全面综述。虽然这是对M文献库非常受欢迎且有用的补充，但它也突显出仍有许多问题悬而未决，并指出缺乏任何新的尝试来综合所有材料。因此，例如，Duhaime关于与M的编纂和体裁相关问题的结论……
1QM的内部证据表明，这部作品可能通过某种文学增长形式（包括重复和并列）达到了实际形态。第1栏；2–9栏；10–14栏；15–19栏之间的张力表明，这些文本的不同部分可能在被一位最终调整它们的编者整合在一起之前，就已经独立发展了，但仅在一定程度上。也有线索表明，文本的某些同质且整合多样元素的部分（尤其是2–9栏和10–14栏）可能以不同形式独立流传。Osten-Sacken等人普遍承认这些问题，但提出了非常不同且有时相反的解决方案。1QM与各种战争文本版本之间的精确比较仍有待澄清。目前尚无来自4号洞穴的系统文本可用。⁷
（下方为相关脚注，引用Duhaime等人的著作。）
这是导论继续讨论《战争卷轴》研究现状的部分，强调需要对新材料进行全面重新考察。
在陈述了文本中一些尚未解决的张力之后，Duhaime特别指出了两位试图解决这些问题的作者：Peter von der Osten-Sacken⁸ 和刚刚提到的Davies⁹。值得注意的是，他们两人的工作都完成于4号洞穴和11号洞穴材料出版之前，而Duhaime却无法指出任何遵循他们路线、利用现在可用的额外证据进一步推进此事的人。本研究正是填补这一空白的初步尝试¹⁰。
在我看来，还有第二个问题不幸地损害了对M的研究：即对某些基础性研究的明显忽视。我特别想到Jacob Licht¹¹和David Flusser¹²的作品，它们都从未被翻译成其他语言，因此随后常常被忽略¹³。这种疏忽是可以理解的，因为这两位学者从未将M作为其研究的主要焦点，因此虽然他们的著作在更广泛的死海古卷研究领域广为人知，但他们的作品从未被视为M的奠基之作。如果我强调……
（下方为脚注，详细列出相关学者著作，包括希伯来文文献及英文翻译情况。）
这是导论继续讨论学术史、指出研究空白，并为本书定位的部分。 ……这两位学者，并不是说他们在M方面做了更多工作，或比该领域其他人更重要。而是因为他们的研究在理解M方面开辟了新领域，且他们的贡献不幸地在很大程度上被忽视了¹⁴。如果他们的工作被后续研究所吸收，那么一些目前仍被认为不清楚的问题就不会那么成问题了。如果有人认为我在自己的研究中给予他们过于突出的地位，那么我希望这至少能激发人们对他们与M相关研究的 renewed 兴趣。
2. 本研究的范围
从一开始，就有必要强调，本书并不是一部关于M的新评注¹⁵。已经有很多这样的评注，由来自多个国家的不同学者以不同语言撰写。Yadin的著作最初以希伯来文出版¹⁶，后来更新并译成英文¹⁷，仍然是必不可少的起点。另一个经典是Carmignac的法文评注¹⁸。Bastiaan Jongeling的著作具有总结许多……的优势。
（下方为脚注，继续解释引用和版本情况。）
这是导论第二小节的开始，作者说明本书的研究范围和定位（不是新评注，而是重新考察）。
……直到那时提出的各种观点¹⁹。但所有这些都早于4号洞穴战争文本的出版。幸运的是，Giovanni Ibba的新评注考虑了这些额外证据²⁰。更近一些，Rony Yshai未出版的博士论文对4号洞穴材料进行了迄今为止最彻底和详细的评注²¹。虽然严格来说Duhaime的书不是一部评注，但作为其所在系列，它是极有价值的“伴侣”，正如它概述了许多先前研究，对任何研究M的人来说，它免去了陷入类似早期学术总结的麻烦²²。
本书试图以M今天呈现给我们的最终形式对其进行全新审视，并结合4号洞穴和11号洞穴的相关材料重新考察它。它是从关于死海古卷、Qumran遗址以及居住在那里的宗派的主流观点出发的²³。我对M的重新考察旨在更好地理解其编纂历史。虽然最初我以为研究的重点将是最后这一点，但很快发现，前者才需要最多的关注。在研究过程中，我自己对M的理解最终与先前提出的观点不同。如果正确的话，我对M的解读对理解其编纂历史具有重要意义。因此，我无法在不首先彻底解释为什么我觉得有必要与前辈略有不同地释经文本的情况下，概述关于M演变的某种理论。
在这样做时，我的目标不是系统性地讨论文本中提到的每一个问题，而是专注于那些……的方面。
（下方脚注继续引用相关著作。）
这是导论的结尾部分，作者明确本书的研究目标、方法定位和创新点（重新考察M的整体形式与编纂史）。
……首先独立于其他抄本和版本来理解文献整体，随后再结合它们。我希望尽可能确定M的整体信息。显然，这项任务的一个障碍是卷轴底部缺失，但无论缺失多少内容，它仍然是我们最完整的见证，所有研究都必须以此为基础。
完成这一点后，我转向第二个问题，即基于我自己对1号洞穴文本的阅读以及从4号洞穴文献中可收集的信息，对文本的编纂历史做出一些初步结论。至于后者，我试图超越迄今为止对各洞穴战争材料孤立部分所做的细致比较工作，努力看看是否能对文本作为整体的历时发展得出任何总体性结论。我的目标不是提出一个看似合理的方案，而是看看某些结论是否成立，或者至少证明哪些是最可能的结论，任何关于M编纂历史的理论都必须加以考虑。
我对M的阅读得出了一个与迄今为止任何建议都略有不同的最终末世战争年表，即由两个不同阶段组成。在我看来，它具有消除学者在文献（尤其是第1栏和第2栏如何相互关联，以及这些栏与其他文献部分的关系）中注意到的明显矛盾的优势。虽然最初来自其他洞穴的M材料其余部分并未提供任何直接帮助来理解，但它们也反映了与1号洞穴文本相同的两个不同特征，即战争的年表。这表明这些两个阶段不仅是对各种来源进行调和的结果，而且反映了对末世战争的不同视角²⁴。事实上，可能甚至有证据表明M的最终编者试图掩盖他从来源中继承的这两个阶段。
（脚注24：或者，至少这两个阶段早在M达到目前状态之前就已被设计出来。）
导论到此结束。作者总结了本书的核心方法：重新审视1QM的最终形式，并提出两个阶段的战争编纂史。 然而，最重要的是，这种对M的解读为文本中传统上被理解为有问题或矛盾的某些内容提供了合理的解释。最近的趋势是根据假定的编纂历史来解决这些问题。而现在可以将其理解为文献整体组成部分的那些内容，就不能再被用作支持文本演化理论的论据了。显然，在这一点上，4号洞穴残片被证明最有用，正如在本研究的第二个焦点中所处理的。我的结论是，该文献最初是用来描述在弥赛亚时代预期进行的战争，但后来被修改以纳入对将带来预期弥赛亚时代的战斗的描述。这可能发生是因为，正如在《会众规则》（1QSa, Sa）中一样，弥赛亚前时代被期望尽可能准确地反映即将到来的时代²⁵。与此同时，必须强调，额外的M材料并未为任何单一编纂演化方案提供确凿证据。我的提议只是具有将所有手稿证据纳入一个全面理论的优点，这是迄今为止尚未尝试过的。虽然这些材料可用于反驳某些猜测，但它也可能指向一个替代的、尽管仍是暂定的方向。因此，虽然我以自己对文本可能经历的历时转变的建构作为结论，但我希望强调，它仍然只是一种理论。其有效性，像此前提出的那些理论一样，将通过新发现或在其有助于增进对这一神秘文献理解的有用性方面得到检验。
最终，本研究的主要主旨是更好地理解M的最终形式。由于其他战争文本的碎片性质，我们永远无法达到与1号洞穴文献相同的高水平理解，因此我们总是被迫在1号洞穴更完整的框架下考察4号和11号洞穴残片。
（脚注25：关于Sa，参见Lawrence Schiffman的相关论述……）
…因此，它仍然是本研究的主要焦点。有时，对M更好的理解也导致我得出影响Second Temple Period更广泛领域的新结论，因此这些内容也被纳入其中。
第一章对所有洞穴的M材料进行了简要概述。我并未试图穷尽各种文本的全部细节，而是为读者提供所考虑材料的总体概览，重点突出那些在后续研究中将证明重要的方面。正如上文所述，Duhaime的《War Texts》中有类似叙述，尽管视角略有不同。任何对M材料的研究都必须从1号洞穴手稿开始，随后四章重点讨论它。第一章考察M的抄写员如何将其文本划分为单元，以及这对勾勒文献的影响。至于内容，前两栏为卷轴其余部分提供了正确阅读的基础，因此我为理解这两栏各自投入了整整一章，因为理解它们之间的差异以及它们如何定义末世战争的两个阶段至关重要。随后的章节则在此框架下展开，展示M如何严格区分两个阶段。
接下来两章则根据迄今得出的结论，并主要基于M与额外文本的密切关系来考察它们。第一章首先关注由Licht开创性工作详细阐述的与Sa的联系²⁶。在其基础上，我略微修改了末世战争两个阶段的结论，以适应从其观察中得出的后果，并指出其中一些后果。第二章则更仔细地考察了4号和11号洞穴的材料，并提出一个可能的方案来理解M的发展，即使只是暂定的。
（脚注26：特别参见Licht的相关希伯来文著作。）
全书导论至此全部结束。作者概述了各章节结构和研究重点。
导论至此全部结束。作者总结全书核心贡献：提出M的两个阶段战争理论，并强调以最终形式理解文本的重要性。
| 
